lunes, enero 28, 2008

TiNoMi #157

17 Comments:

  • At 28/1/08 01:59, Blogger Sergio said…

    Vaya, necesito unas gafas de esas, porque yo los veo en 2D...

     
  • At 28/1/08 10:36, Blogger flipper83 said…

    son gafas polarizadas? o de esas de rojo y verde?.

     
  • At 28/1/08 12:30, Blogger Josué Manjón said…

    WAALA, SI TIENE SENTIDO Y TODO!,xd

     
  • At 28/1/08 14:29, Blogger Jorfe said…

    TOPILINO TIENE PODERES PODEROSOS!!!

     
  • At 28/1/08 21:56, Blogger Fran said…

    Es increible! yo sin gafas no veo no sólo en 3d sino borroso! xDD

     
  • At 28/1/08 22:24, Anonymous odest said…

    Jaja, muy buena

     
  • At 29/1/08 18:38, Blogger Jorfe said…

    Fran, si ves borroso con gafas, alomejor no las necesitas...

     
  • At 31/1/08 10:23, Blogger Juampa said…

    Viva la visión en general y la bidimensional en particular!!

    He dicho.

     
  • At 31/1/08 14:55, Blogger Fran said…

    Quería decir todo lo contrario jorfe XDDD

     
  • At 31/1/08 17:31, Blogger Jorfe said…

    Pues aprenda a escribir, señor Fran xDDD

     
  • At 1/2/08 15:10, Blogger Fran said…

    Es que cuesta jorfe... :D

     
  • At 1/2/08 20:27, Blogger Zalo said…

    Estaba bien dicho lo que decía Fran. Es Jorfe q no sabe leer

     
  • At 3/2/08 03:57, Blogger Jorfe said…

    Qué coño va a estar bien escrito... Sobran negaciones a mansalva xD


    Este hombre con tal de llevar la contraria...

     
  • At 3/2/08 05:55, Blogger Zalo said…

    Tio... sin gafas no ve no solo en 3d sino borroso... ¿eso como se traduce?
    Pues que si no lleva las gafas puestas además de no ver en 3d lo ve todo borroso

    Ta clarísimo. Es como decir, Jorfe no solo no sabe leer sino que tampoco sabe escribir. Jorfe no es no solo feo sino horrendo :D. Zalo no es no solo listo sino el tío más majo del mundo XDDD

     
  • At 3/2/08 19:04, Blogger Fran said…

    "Es increible! yo sin gafas no veo no sólo en 3d sino borroso! xDD"

    Bueno, en realidad faltan comas no?

    Sería:

    Yo sin gafas no veo, no, sólo en 3D sino, borroso. jajaja

    Clases de sintaxis en el blog de Zalo jajaa.

    Definitivamente Jorfe está más bizco que yo xD

     
  • At 4/2/08 01:55, Blogger Zalo said…

    Yo creo que no hacían falta esas comas XDDDD

     
  • At 4/2/08 02:17, Blogger Jorfe said…

    "Yo sin gafas no veo, no, sólo en 3D sino, borroso"
    "Yo sin gafas no veo no sólo en 3D sino borroso"


    Con las comas tal como las has puesto significaría que sin gafas no ves, más que en 3D borroso.

    Sin comas, significa que sin gafas no ves ni en 3D ni borroso.


    La frase bien escrita sería:

    "Yo sin gafas no sólo no veo en 3D sino que veo borroso"

    Que hay veces que omitir palabros hace que se pierda el sentido...

    Aunque tambien podrías haberlo escrito así:

    "Yo sin gafas no veo 3D sino borroso"

    Eliminando ese "no" detrás del veo que hace que el primer NO sea afirmativo...

    En fin, que odio el parecer listo...

     

Publicar un comentario

<< Home